Оглавление

«За Амстердам и Бреду» 
(Освобождение Голландии по «Запискам Бенкендорфа»)

П.Н. Грюнберг

Что связывает историю России и Голландии, что связывает эти два отдаленных друг от друга государства? Что такое Голландия для России и Россия для Голландии? Сразу вспоминаются «саардамский плотник», паруса первых русских кораблей, длинная «голландская» трубка в руках Петра I. Можно вспомнить о нидерландском происхождении такой неотъемлемой принадлежности старого русского быта, как самовар, слов «зонт» и «тент». В России Голландия знаменита тюльпанами и сыром, весьма любима голландская живопись, в Эрмитаже — лучшая в мире коллекция картин Рембрандта.

А что такое Россия для Голландии? Что такое Россия для истории Нидерландов? И все ли мы знаем о пересечениях истории России с историей других стран и государств?

В связи с Голландией есть невеселое историческое воспоминание. В год прославивших Россию Итальянского и Швейцарского походов Суворова, в тот же 1799 год, русский экспедиционный корпус генерала Германа[i] неудачно воевал в Нидерландах с войсками Французской Директории. Взаимодействия с союзниками-англичанами практически не было, настоящего операционного плана, по сути, тоже. Все, что союзники предполагали, знала французская разведка. Жестокое поражение было неизбежно. Всю ответственность за провал экспедиции возлагают на Павла I. Это давняя русская традиция — легко и быстро находить виноватого и вершить над ним скорый суд. Экспансивный же идеалист Павел I весьма подходит (как при жизни, так и по сей день) на роль «козла отпущения» за все и всех грехи и огрехи, что пришлись на его царствование.

Но в конце 1813 года в той же Голландии русские взяли у французов полный «реванш» за фиаско четырнадцатилетней давности, даже и не вспомнив о нем. История экспедиции 1813 года совершенно забыта, так же как и ее политические последствия, весьма немаловажные для дальнейшей судьбы Нидерландов, государства небольшого, но в силу своего положения «на карте Европы» важного для всего континента.

К ноябрю 1813 года после сокрушительного поражения Наполеона в трехдневной «битве народов» при Лейпциге сложилась непростая для обеих сторон ситуация, Наполеон был перед выбором: идти на мирные переговоры с союзниками, которые потребуют, чтобы Франция «вернулась» в свои границы 1792 г. (т. е. до начала республиканской, а затем его, Наполеона, имперской экспансии), или продолжать гибельную для него войну.

В стане союзников были «разброд и шатания». К ноябрю 1813 г. Главная Императорская Квартира Александра I и ставки прусского короля и австрийского императора находились во Шранкфурте-на-Майне, там же сконцентрировались русская гвардия и несколько корпусов союзных армий. Здесь же союзникам пришлось разрешать многочисленные внутренние противоречия и определять свои дальнейшие планы. Австрии очень не хотелось продолжать войну с Францией. При успехе переговоров с нею она могла бы не только вернуть все утраченное за двадцать лет с начала всеевропейской бойни, но и получить в компенсацию что-либо еще (к тому же Наполеон — зять австрийского императора). Два крупных германских государства, Бавария и Саксония, недавние сателлиты Франции, должны были сориентироваться и, используя противоречия главных участников коалиции, скорее выработать необходимую «линию поведения». В ситуации политического хаоса в Германии сразу же после Лейпцига мелкие государства развалившегося наполеоновского Рейнского Союза пытались определиться, к кому из союзников пристать и, в основном, ориентировались на своих ближайших соседей — на Австрию, частью на Пруссию. Пруссия жаждала окончательного возмездия Франции за унижения 1806—1812 гг., но ее не очень устраивало быть только ведомою своей спасительницей Россией. Англия, самая активная из союзников России, старалась добить силами континентальных государств смертельно раненного врага, но при этом строго блюла свои интересы на континенте и не желала, чтобы Россия сохраняла политическую инициативу, поэтому поддерживала ее оппонентов. Швеция во главе с бывшим маршалом Франции Бернадоттом в новом качестве ее, Швеции, наследного принца, интересовалась севером Германии, Данией, Норвегией и желала собственного усиления, возвращения в круг влиятельных европейских государств. Во Францию, где его почитали изменником, Бернадотту торопиться было незачем. Русский Император понимал, что пока Наполеон во главе Франции, мира в Европе не будет и, пока не достигнута окончательная победа, интересы России, ее безопасность не могут быть обеспечены. Александр I и его ближайшее окружение понимали, что, по сути, у России, кроме Пруссии, союзников нет. Но на поход во Францию только в союзе с Пруссией решаться нельзя, ибо при неудачном ходе событий можно легко оказаться «между двух огней». Поэтому перед Александром I стояла нелегкая задача «упорядочивания отношений» между участниками коалиции, не осложняя взаимоотношений, не прекращая военной подготовки перехода через Рейн.

Военная же ситуация была такова, что союзные армии не могли перейти Рейн, не обеспечив фланги на Верхнем и Нижнем Рейне. Наполеон и его маршалы достаточно зорки, чтобы не использовать возможность удара во фланг. И то, что они уступают союзникам в силе, не будет для них препятствием. Обеспечение южного левого фланга союзных армий зависело от участия Австрии. На северном правом фланге Северная армия Бернадотта занималась Ганновером, а к Рейну, в район Дюссельдорфа, от нее направлялся корпус Винценгероде (не «летучий корпус», как в 1812 г., а «настоящий» армейский корпус, состоявший из пехотных дивизий, кавалерии, артиллерии и приданных «летучих отрядов»). За ним к Мюнстеру и севернее двигался еще один корпус Северной армии — прусский корпус генерала фон Бюлова. Перед фон Бюловым была территория бывших Нидерландов, а в то время территория Французской империи.

Судьба Голландии в конце XVIII — начале XIX столетий была весьма печальна. С началом экспансии республиканской Франции Нидерланды стали первым государством, утратившим свою независимость. В 1795 г. в условиях французской оккупации была провозглашена Батавская республика, первая из республик-сателлитов (с марионеточными правительствами) на оккупированных республиканской Францией территориях. За Батавской республикой были организованы Гельветическая республика на месте Швейцарии, Цизальпинская республика в Северной Италии, южнее — Партенопейская, и др. Их искусственные названия игнорировали исторически сложившиеся наименования народов и стран.

При «освобождении» Голландии был изгнан последний штатгальтер Соединенных Провинций из древнего Оранского дома, сыгравшего в XVI в. столь важную роль при утверждении независимости и государственности Нидерландов[ii]. Изгнавшая его «партия патриотов», при содействии которых Нидерланды превратились в беспомощного сателлита республиканской Франции, скоро утратила свое влияние, энтузиазм получивших свободы «народных масс» также исчез. Причин тому было предостаточно. Голландия — страна «буржуазная», поэтому можно считать, что экономическое положение в большей степени определяет настроения жителей, нежели идеология. До вторжения французской армии знаменитого генерала Пишегрю[iii], принесшей «на штыках» вожделенные «свободу, равенство и братство», Голландия была процветающей страной с богатыми колониями в Ост-Индии и в Индии, в Африке, в Центральной Америке, с крупными, влиятельными во всей Европе банковскими домами. Ее собственная торговля необходимыми для всей континентальной Европы товарами дополнялась весьма выгодным посредничеством в торговле других государств, в частности, США. Голландия была торговой соперницей Англии не меньшей, чем Франция, но ряд обстоятельств (в частности, самое упорное противостояние Англии и Франции), смягчал антагонизм англо-голландских отношений, а иногда государства-соперники даже становились союзниками. С приходом «освободителей» все благополучие голландцев рухнуло. Только за труды «по освобождению» Голландия выплатила революционной Франции 100 млн. гульденов, а еще 80 млн. гульденов ей стоило содержание оккупационной армии, снабжение ее всем, вплоть до обмундирования. Колониальное могущество Голландии рухнуло. Сначала «освободительница» Франция «помогала» ей эксплуатировать ее же колонии, а затем «владычица морей» Британия наложила свою тяжкую длань почти на все заморские владения союзной Франции Батавской республики. Цейлон и Голландская Ост-Индия (современная Индонезия), Капская земля в Африке (современная территория ЮАР) — это только самые крупные владения маленькой Голландии, которые с аппетитом поглотила Англия. Остатки колониального богатства Нидерландов присвоила все та же «освободительница», революционная Франция, конечно, не впрямую, не формально, а в реальном потреблении колониальных ресурсов. Война с Англией практически уничтожила морскую торговлю. Соответственно, произошло ухудшение положения в самой Батавской республике. Значительно упал уровень жизни недавно зажиточного населения, промышленность, судостроение и транспорт пришли в упадок. С установлением во Франции империи произошли некоторые изменения и у «батавцев». Они стали снова «голландцами», но это возвращение исконного имени не улучшило их положения. Еще до Тильзитского мира (1807 г.) Наполеон всерьез занялся переоборудованием Европы и приспособлением ее государств под «филиалы» своей империи с устройством-назначением своих родственников на должности королей и герцогов. Зять императора французов, лихой кавалерист маршал Мюрат, получил назначение королем в Неаполь, брат императора Жером был произведен в короли Вестфалии, другой наполеонов брат, Жозеф, был переведен из Неаполя и навязан в короли Испании, где на долгие шесть лет установилось непрерывное кровопролитие. В Италии Наполеон стал королем сам, а вице-королем был определен его пасынок, сын казненного якобинцами королевского генерала Эжен Богарне, которого стали на «вице-королевский манер» именовать Евгением. В 1806 г. Голландию почтили тем, что одновременно с возвращением наименования возвысили не в княжество или в герцогство, а в королевство, и назначили в короли Луи Бонапарта[iv], еще одного брата императора. С его «правлением» совпало начало континентальной блокады, совершенно безумной затеи Наполеона, восстановившей против него и против Франции население всей Европы, а в особенности приморских государств. Французские войска и французские таможенники терроризировали все побережье оккупированной Европы от Франции до Пруссии преследованием контрабандного английского товара, взятками и вымогательством. Желая задушить английскую торговлю, Наполеон душил всю Европу. С голландского побережья начинались главные пути проникновения в глубь континента контрабандных товаров, и борьба с контрабандой была фактически борьбой с ее, Голландии, населением. Людовик Бонапарт был человеком здравого ума и твердил своему гениальному брату, что условия континентальной блокады для его страны неприемлемы, что страна уже основательно разорена и разоряется блокадой далее, наконец, потребовал для Голландии особый экономический статус. На это Наполеон не мог пойти, ибо тогда его «система» разваливалась, а менять в ней что-либо он не хотел, ибо предпочитал упорствовать в своих ошибках и просчетах. В условиях, когда устанавливался культ императора, когда во Франции был введен «день Святого Наполеона», совпадавший с днем рождения императора, когда его, Наполеона, воле подчинялась почти вся Европа, признать континентальную блокаду ошибкой для него было невозможно. В 1810 г. Луи Бонапарт эмигрировал за океан, в Соединенные Штаты, а с его «королевством» произошла очередная метаморфоза. Императорским декретом вся Голландия была объявлена «наносом французских рек», недолгое «королевство» упразднено, а его территория включена в состав Французской империи на правах генерал-губернаторства с административным делением на департаменты. Администрация была «наверху», в основном, французская, в низших звеньях — «свои», из местных коллаборационистов. Сие деяние Наполеона свидетельствует, насколько им был утрачен здравый смысл. Император становился опасен для собственного существования: испанская война, континентальная блокада, уничтожение Нидерландов и др. государств, унижение Пруссии — катастрофические ошибки Наполеона, перечень которых завершается провалом авантюры русского похода. Создатель всеевропейской Империи (с филиалами на других континентах), не отдавая себе отчета, работал на ее уничтожение. И создание наполеоновской империи, и ее гибель дорого стоили как Франции, так и остальной Европе. Экономическое, политическое и идеологическое насилие над населением всего континента, да и не только Европы, как бы ни было тяжко, но несравнимо с тем страшным налогом, который этот молох взымал с народов. Война требовала жертв, она поглощала «живую силу», из которой состоят армии, и постоянно нуждалась в ее восполнении. Непрерывные наборы молодежи все новых, досрочных призывов так «омолодили» Наполеонову Великую армию, что к концу империи в ней служили и сражались мальчишки пятнадцати-шестнадцати лет от роду. Ветеранов оставалось все меньше, обучать новобранцев становилось некому. Голландцы платили налог кровью с 1795 г., а с включением их территории в состав империи размеры этого налога возросли безудержно. Голландцам льстили, некоторым давали чины и видные должности (ван Хогендорп, Дедем де Гельдер, Верюэль). Новобранцев преимущественно «растворяли» во французских контингентах, хотя допускались и контингент национальные. В императорскую гвардию включили полк голландских улан. Но из русского похода почти никто не вернулся, как не возвращались и из Испании. Сразу же, в начале 1813 г., были объявлены новые наборы. Начались «возмущения», которые подавлялись пришельцами-французами. В стране снова появились «патриоты», на этот раз более соответствующие своему именованию. Оппозиция наполеоновскому режиму переходила в противодействие. После разгрома Наполеона в Лейпцигском сражении в Голландии появились надежды на возвращение независимости. «Партия патриотов», они же «оранжисты», во главе с графом Гисбертом Карлом ван Хогендорпом была готова при удобном случае провозгласить независимость страны и призвать из Англии сына последнего штатгальтера (что она и исполнила, наскоро образовав 21 ноября 1813 г. в Гааге временное правительство). Но участниками главных событий стали не гаагские оранжисты, а их друзья в Амстердаме.

В то время для Наполеона территория Голландии была исключительно важна в военном отношении. Занимая ее побережье, он препятствовал высадке англичан в поддержку стоявших на Рейне союзников. Занимая всю Голландию, он затруднял их вторжение во Францию, ибо угрожал из Голландии правому флангу союзных армий. Множество превосходных (хотя в большинстве старых) крепостей в Голландии препятствовало быстрой оккупации ее союзниками, и можно было надеяться на какую-то передышку для вооружения новых контингентов в самой Франции. Пока союзники будут увязать в Голландии, где пойдут ощупью, опасаясь дамб, плотин и всеобщего затопления (устроить которое совсем нетрудно), можно вести и интригу сепаратных переговоров с Австрией, попытаться вывести ее из войны.

Наполеон не использовал все эти возможности: не остановил союзников на Рейне ни вооруженной угрозой из Голландии, ни дипломатической интригой с Австрией. Он лихорадочно формировал армию для сражений, которые произошли в 1814 году во Франции, не был уступчив в переговорах и неожиданно потерял Нидерланды.

К началу ноября 1813 г. события в Голландии развернулись неожиданно и для Наполеона, и для союзников. В это время Северная армия наследного принца Швеции Карла-Юхана (т. е. бывшего маршала Бернадотта) разделилась. К Ганноверу пошли шведский корпус Стединга и русские войска графа Воронцова, их усилил русский корпус графа Строганова, переданный из армии Беннигсена, воевавшей с прочно засевшим в Гамбурге маршалом Даву. Эти три корпуса возглавил сам Бернадотт. Прусский 3-й армейский корпус фон Бюлова и русский корпус Винценгероде шли занять Вестфалию и Нижний Рейн. Выходивший из Геттингена по направлению к Рейну у Дюссельдорфа корпус Винценгероде имел несколько попутных задач. Он должен был левым флангом войти в контакт с русским корпусом графа Сен-При, занять столицу Вестфалии Кассель, частью выйти к Бремену, освободить герцогство Ольденбургское, принадлежавшее родственникам российской императорской фамилии. Корпус фон Бюлова имел от Бернадотта задание идти к Оснабрюкке, взять под контроль границу Голландии от широты Оснабрюкке до морского побережья, войдя в Голландию, занять хотя бы одну из крепостей на реке Иссель (Изель), дабы препятствовать возможным действиям французов из Голландии. Идти дальше в Голландию без основательной подготовки представлялось невозможным из-за множества крепостей, сложностей с дорогами, мостами и переправами, плотинами и дамбами.

В корпусе Винценгероде был сформирован авангардный отряд, «летучий корпус», командиром его был назначен генерал-майор Александр Бенкендорф, участник Лейпцигского сражения и многих других боевых действий 1813 г. Винценгероде были подчинены еще несколько «летучих корпусов». Через них он имел связь с другими армейскими корпусами, они несли вспомогательные функции при проведении крупных операций, им поручались посильные самостоятельные действия в рамках общих стратегических задач. Так, отряд генерал-майора графа А. И. Чернышева сходу (вернее — «с налету», настолько стремителен был этот рейд) занял столицу королевства Вестфалия Кассель, где монархом числился и откуда бежал Жером Бонапарт.

Отряд Бенкендорфа получил задание, сходное с заданием корпусу фон Бюлова. Бенкендорф должен был перейти границу Голландии, продвинуться в направлении Девентера, «наблюдая» за активностью французов и препятствуя их возможному проникновению в Германию, занять Девентер либо какую-то другую крепость на Исселе. Иными словами, «зацепиться» на рубеже Исселя и создать там основу для операционной базы корпуса Винценгероде. О том, что произошло далее, рассказывают «Записки Бенкендорфа» .

* * *

Фрагмент из «Записок Бенкендорфа», представляющий собой завершенное повествование об освобождении Нидерландов, является авторизованной копией, выполненной для историка войны 1812—1814 гг. А. И. Михайловского-Данилевского. Этот фрагмент образует единый авторский документальный источниковый комплекс с публикацией в Военном журнале за 1817 г. первого варианта этого текста в архаичном переводе Федора Глинки (он имеет небольшие, но важные отличия от позднейшей «версии для Михайловского-Данилевского) и с текстом писем автора мемуаров к графу М. С. Воронцову (№ 58, 60—62 по нумерации Бартенева). Своим содержанием они дополняют и взаимно обогащают друг друга. Этот авторский комплекс, созданный пером командующего отрядом, совершившим поход в Нидерланды, генерал-майора от кавалерии Александра Христофоровича Бенкендорфа, можно рассматривать как единый (составной) источник по истории освобождения Нидерландов. Для удобства, как рабочее наименование, на это источниковое единство можно распространить общее название мемуаров автора — «Записки Бенкендорфа».

Ряд ценных документов по истории похода опубликован В. В. Ранцовым в Приложениях к «Истории 96-го пехотного Омского полка», ч. I. СПб., 1902, с. 43—51 (Омский полк — «наследник» 2-го егерского полка, участника похода в Голландию). Это рапорт А. X. Бенкендорфа Винценгероде от 8 декабря 1813 г. (Приложение XXXIV); письма главнокомандующего Северной армией принца Карла-Юхана к Винценгероде от ноября-декабря 1813 г. (Приложение XXXI); Списки убитых и награжденных 2-го егерского полка за походы 1813—1814 гг. (Приложение XXX); «Ведомость о состоянии авангарда генерал-майора Бенкендорфа», три сводки за 11 ноября—22 декабря 1813 г. (Приложение XXXII). Все эти документы образуют основу источниковой базы по истории похода в Голландию вместе с главным материалом, заключенном в «Записках Бенкендорфа».

* * *

«Записки» повествуют о таких событиях, какие невозможно представить нигде, кроме самых романтических книг и кинофильмов, которыми увлекаются любители приключенческой тематики разных возрастов.

Командир русского отряда нарушает инструкции и самовольно отправляется в «автономный» поход, вернее, в сверхавантюрную, на первый взгляд, экспедицию. Отряд идет в глубь Голландии, ночью (что весьма романтично) проникает в Амстердам и становится опорой патриотов при провозглашении независимости страны. Казаки изолируют французскую эскадру и ее адмирала от происходящих на берегу событий, командир встречает прибывшего из Англии принца Оранского, только что избранного королем Нидерландов, вооружает восставших против оккупантов голландцев, распоряжается маститыми прусскими и английскими генералами как своими подчиненными. Отряд берет с боем и без боя крепости, выходит в Брабант, на рубежи Бельгии, занимает некогда прославленную кистью Веласкеса старинную твердыню — крепость Бреду (картина «Сдача Бреды» на основе эпизода 1628 г.), выдерживает с «горстью» соратников двукратный приступ пришедших из Франции отборных войск (это была наполеоновская гвардия) и возвращается к своему старому командиру и боевому товарищу. Но ревность того к подвигам подчиненного столь сильна, что прежней дружбы не вернуть...

Интерес, конечно, не в том, что перед нами протосюжет приключенческого романа или кинофильма, могущих стать при искусном изготовлении бестселлерами. Великая война 1812—1814 гг. изобилует героико-романтическими сюжетами, хотя этот — просто «из ряда вон». Перед нами документ, повествующий о действительно исключительном событии, об одной из ярчайших страниц русской военной истории. Кроме того, это и одна из ярчайших страниц истории общеевропейской, и, конечно, на века — первая страница истории того королевства Нидерланды, что существует и по сей день. Дело еще и в том, что это событие, как ни удивительно, забыто всеми и везде!

Рассказ о походе в Голландию и о ее освобождении — в «Записках Бенкендорфа». Их внимательное прочтение, дополненное сведениями, сообщаемыми некоторыми иными источниками, дает возможность сделать следующие выводы.

Голландская экспедиция Бенкендорфа — не только блистательно проведенная военная операция, которая по справедливости должна быть причислена к лучшим образцам старого военного искусства, искусства тех времен, когда армии и их начальники еще не были в зависимости от сложных технических средств ведения войны. Поход в Голландию — это столь же совершенное произведение искусства военно-политического, когда минимальными военными средствами достигается необходимый политический результат.

Невероятная сложность операции и искусство ее проведения состояли в том, чтобы так вовлечь в ее осуществление союзников, чтобы каждый из них действовал по воле инициатора и «работал» на необходимый инициатору результат. Операция проводилась не по «жесткому плану», ее большая часть — согласованная импровизация руководителя экспедиции и его ближайших сподвижников. Вся операция заняла ровно пятьдесят дней с 2(14) ноября по 22 декабря 1813 (3 января 1814 г.), а собственно боевые действия заняли сорок дней по 12 декабря.

Попытаемся рассмотреть сугубо военный аспект похода, хотя отделить от «политики» его почти невозможно.

Бенкендорф движется к границе Голландии с тремя отрядами. Основной, с пехотой и артиллерией, прикрыт с флангов меньшими «летучими корпусами» из одних казачьих полков. Эти «мобильные группы» способны на автономные действия, они же — средства связи, разведки на флангах и впереди по маршруту. Правый и передовой отряд Льва Нарышкина послан Бенкендорфом на опережение прусского авангарда генерала фон Оппена (из корпуса фон Бюлова). Он становится как бы первым авангардом для оказавшихся под углом и сзади пруссаков. Затем уже все три отряда перекрывают корпусу фон Бюлова пути в Голландию и становятся ведущими для союзника. Левофланговый отряд полковника Балабина (графа Чернышева) также держит связь с оставшимся позади корпусом Винценгероде.

Бенкендорф «приглашает» Винценгероде идти в Нидерланды, но тот не готов к этому по двум причинам. Винценгероде необходимо решить все задачи в Ольденбурге, Бремене и т. д. и обеспечить себе замену в линии войск, выходящих к Рейну: если его корпус уйдет в Голландию, то между ним и корпусом Сен-При возникнет значительный интервал, в который может ворваться противник (корпус маршала Макдональда). Вторая причина заключается в недостаточной обеспеченности корпуса. В Голландию нельзя было идти без основательной подготовки, полагаясь на ее скромные ресурсы, это неприемлемо и в военном отношении (тысячи солдат могут оказаться на голодном пайке), и в политическом (реквизиции восстановят население против пришельцев, а потому неуместны). Третья причина — мнимая перспектива общего наступления союзников на Францию через Нидерланды. Превращение Голландии в основной театр военных действий не было предметом серьезного рассмотрения для союзного командования. Для Винценгероде — это, скорее, повод удержать «при себе» Бенкендорфа.

Под командованием Бенкендорфа было три небольших «летучих корпуса», неплохо снаряженных, способных к быстрым передвижениям. И командующий нарушает дисциплину, намереваясь самостоятельно освободить всю Голландию. Его действия только на первый взгляд выглядят авантюрой. На самом деле он сводит риск к минимуму. Фон Бюлов еще перед Мюнстером, а Бенкендорф уже на рубеже Исселя. Он ставит фон Бюлова в известность о переходе за Иссель и заручается его поддержкой. Далее Бенкендорф буквально управляет движением и действиями прусского генерала, фактически превратив его в своего подчиненного. Бенкендорфу необходимо взять хотя бы одну из крепостей на Исселе, чтобы она была его опорой для дальнейших движений и действий. Неудача у Девентера полностью компенсируется эффектным взятием Цволля (совр. Зволле) отрядом Нарышкина. Затем вторжение на территорию Французской империи, в Голландию, получает неожиданное развитие. Бенкендорф в своих действиях опирается на ставший его операционной базой Цволль, а фон Бюлову предлагает поддерживать, его выше по течению Исселя. Малым отрядам Бенкендорфа (все три едва ли достигали общей численности в 7 тыс., к тому же состояли почти из одной кавалерии) взятие больших крепостей «не по зубам», сражение «в поле» с крупными соединениями французов им не выдержать (мало пехоты и артиллерии). Бенкендорф производит демонстрации — его казаки появляются перед крепостями в разных местах, этим достигается иллюзия большей, нежели в действительности, численности русских. Но демонстрации служат не только этой цели, ибо одновременно берутся под контроль самые необходимые магистрали — дороги, мосты, плотины (благодаря этому французам не удалось произвести серьезных разрушений дамб и плотин). Французы дезориентированы, их коммуникации нарушены, сами они изолированы в крепостях, где ожидают скорого прибытия вслед за казаками армейских соединений союзников. Они и предположить не могли, что кто-то осмелится прийти в «страну крепостей» почти с одной кавалерией, да еще в малом числе. Прежде чем совершить решающий маневр-бросок, Бенкендорф обеспечивает себя поддержкой. Фон Бюлов подходит к Исселю намного позже русских и всей массой своего корпуса наваливается на крупный город-крепость Арнгейм. Теперь можно быть уверенным, что французские гарнизоны будут еще крепче привязаны к своим твердыням. Тогда Бенкендорф делает самый красивый ход в своей игре и с противником, и с союзниками. Со времени его прибытия в Цволль, всего за две недели втайне все подготовлено к прибытию русских в главной город страны Амстердам. Сюда неведомыми путями уже прокрался маленький авангард смельчаков, двести казаков майора Марклая, здесь уже началось восстание и патриоты ждут поддержки. Судьба Голландии и их судьба зависит теперь от русских. Риск велик, но «смелость города берет»! Через занятую неприятелем страну, через водное пространство залива Зюдер-Зее протягивается тонкая, как струна, «коммуникационная линия». В густых сумерках зимнего вечера скорым маршем прибывает на берег залива в порт Гардервика русская пехота. Ее уже ждут подготовленные патриотами корабли. На темной воде льдины, где-то поблизости в ночной мгле таятся корабли неприятельской флотилии. Все напряжено. Все устремлены вперед. А восставший Амстердам волнуется и ждет. Моряки и солдаты взывают ,к небесам, моля о ветре... Вот с востока дохнуло холодом и... Бог — за Россию и Голландию! Устанавливается ровный попутный ветер, ночь безлунна, и неприятельская эскадра вблизи не видна. Утром 24 ноября (6 декабря) 1813 г. после девятичасового плавания маленький русский отряд (всего 600—700 человек!) во главе со своим генералом входит в ликующий Амстердам. За несколько часов страна преображается. Нидерланды — снова независимое государство! Те же голландцы, что недавно отказывались проливать свою кровь во славу всеевропейского диктатора, вооружаются против оккупантов. Ошеломленные гарнизоны двух охраняющих Амстердам извне крепостей капитулируют.

В одной из «полковых историй» написано следующее:

«Когда стало известно о прибытии русского отряда, немедленно столица украсилась флагами, а улицы и набережные покрылись множеством народа в праздничных одеждах. С музыкой и барабанным боем двинулся полк при радостных кликах народа и колокольном звоне к Королевскому дворцу, перед которым построился развернутым фронтом. Сюда собрались представители всех сословий города и им генерал Бенкендорф прочитал прокламацию об освобождении страны от французов и возвращении их владетеля принца Оранского.

После прочтения прокламации полк в сопровождении народной стражи и вооруженного народа двинулся к крепостям Мюйдену и Гальвигу, которые были еще в руках французов. При приближении этих войск гарнизоны сдались. Более 1000 человек пленных и 26 орудий достались в руки победителям».

(«История 72-го пехотного Тульского полка 1769—1901».

Составил штабс-капитан Ф. Д. Соседко. Варшава, 1901, с. 192.)

Но этот переворот может закончиться плачевно. Французских войск в Голландии еще достаточно, чтобы их командование попыталось подавить восстание, а русский отряд до неправдоподобия мал (в Амстердам направлялась вся русская пехота, но перед отплытием почти половину ее пришлось отрядить к генералу князю Жевахову, чьи гусары, преследуя бегущего неприятеля, приближались к Утрехту). Но Бенкендорфу уже удалось, не вступая в крупные бои, не тратя сил на осады и штурмы крепостей, одним ударом «выбить стул» из-под французов. Если бы их генералы были более проницательны, они еще раньше могли бы уничтожить все полки Бенкендорфа, выйдя из крепостей только частью своих сил. Генерал Молитор мог противопоставить 7 тысячам русских до 14 тысяч своих солдат, но, утратив представление о происходящем, не зная, что русский отряд столь малочислен, начал «эвакуировать Голландию» и ушел из Амстердама в Утрехт (а затем в Антверпен) перед прибытием русских. Русский командующий не теряет ни часу. Пока колонны прусского корпуса фон Бюлова степенно, останавливаясь перед крепостями, маршируют вслед за его солдатами, лихой авангард майора Марклая уже на морском побережье. Ему удается без боя нейтрализовать крейсирующую вдоль берега неприятельскую океанскую эскадру — то ли ее адмирал-голландец был настолько шокирован появлением казаков в виду его кораблей, то ли не захотел воевать с освободителями своего народа.

Бенкендорф действует благоразумно и точно. Он подтягивает вторым эшелоном части корпуса фон Бюлова, организует вооружение голландских волонтеров. Но еще перед броском в Амстердам им посланы «партии» кавалерии вперед на Амерсфорт и Утрехт, этим он отодвигает угрозу движения французов к Амстердаму, сохраняет инициативу действий. И французы покидают Утрехт, уходя от стремительной русской кавалерии в Брабант.

Русский генерал не покидает Амстердам до прибытия избранного королем Нидерландов Вильгельма-Фридриха Оранского, сына изгнанного некогда штатгальтера, принца. Таким образом, инициатива России Бенкендорфом и здесь не упущена. Страна обретает независимость, а ее будущий король получает власть из рук русского генерала.

Прусский майор Коломб из солидарности с русскими догоняет их и становится во главе одной из «партий» отряда Бенкендорфа. Бенкендорф координирует свои действия с фон Бюловым, и надо отдать должное этому пожилому многоопытному генералу: он не возмутился тем, что в нарушение военной субординации всем распоряжается молодой русский генерал ниже его чином. Энергия Бенкендорфа и его людей поразительна. Без устали, нигде не задерживаясь, «партии» его отряда стремятся вперед, идут к городам и крепостям южнее Амстердама. Французы частью «эвакуируются», частью заперты в своих цитаделях. Утрехт, Гаага, Роттердам с триумфом встречают русских, несколько крепостей сдаются или берутся вооруженной рукой.

Бенкендорф не позволяет снизиться энергии движения. Последний стратегически важный рывок — на Бреду, крепость на рубеже Бельгии и Голландии, а два фланговых отряда — еще дальше на юго-запад, на Вествезель и Турнгут, и впереди уже недалек один из главных городов Бельгии — Антверпен. Вся Голландия освобождена, русские опередили на ее рубежах пруссаков, англичане тоже опоздали, и правый фланг Бенкендорфа за Вествезелем любезно оказывает британцам помощь, охраняет их десантирование с кораблей. В невероятной спешке генерал сэр Томас Грэхем прибыл из Испании с пехотой и кавалерией, даже один гвардейский полк был в составе его восьмитысячного корпуса.

Но неприятель уже стянул в Бельгию дополнительные силы. Высадка англичан затягивается из-за непогоды, а на Бреду из Брюсселя и из Антверпена идут «в изрядном числе» французы. Наполеон прислал дивизию Молодой гвардии (6 000 пехоты) генерала Роге, усиленную кавалерией генерала Лефевр-Денуэтта (около 1 000 клинков) при 30 орудиях. Поддержанная другими войсками, гвардия должна была непосредственно заняться Бредой. Еще тысячи французов двигались к рубежам Голландии на флангах группировки Роге. Общее командование в Бельгии было поручено Наполеоном генералу Мэзону, сменившему и не удержавшего Амстердам и Голландию Молитора, и поставленного взамен ему генерала Декана, который, в свою очередь, не удержал Бреду, занимаясь подготовкой обороны Антверпена.

Бельгийской группировке французов должен был содействовать маршал Макдональд, войска которого располагались южнее. Он должен был действовать во фланг союзникам, против фон Бюлова. Через десять дней после взятия русскими Бреды войска Роге и Лефевр-Денуэтта подошли к ее стенам. Всего четыре легкие пушки против 30 орудий французской гвардии. В крепости, кроме русских, — голландские волонтеры, немногочисленные пруссаки майора Петера фон Коломба, освобожденные из французского плена безоружные англичане. Первый приступ чудом отбит, ночью также чудом, чудом мужества и отваги, в крепость доставляют трофейные тяжелые орудия и боеприпасы, взятые в Вильгельмштадте генералом Сталем. Утром отпор неприятелю принимает подобие правильной обороны, хотя у пушек импровизированная прислуга — настоящих канониров мало. Силы Бенкендорфа настолько уступают французам — сотни против тысяч, что гибель смельчаков кажется неминуемой. Защитники крепости — русские, голландцы, пруссаки и англичане — объясняются между собой при помощи фантастической смеси языков, междометий и жестов. «Защита Бреды напоминала вавилонское столпотворение», — писал М. И. Богданович. Лефевр-Денуэтт был бравым кавалерийским генералом, но крепости никогда сам не брал; тем не менее он командовал у французов колоннами, пошедшими на штурм крепостных ворот. Бенкендорф и его офицеры принимают единственно верное решение: не погибать красиво на стенах, а идти на вылазку, во встречную атаку. Мужество русских солдат, хладнокровие и искусство их командиров организуют и голландских волонтеров, и недавних пленников-англичан. Неприятель уже готов штурмовать крепостные ворота, но все они неожиданно открываются.

Контратака внезапна и яростна. Шранцузская гвардия отбита и с позором бежит к своим пушкам. А на третий день французы вынуждены уходить — на их правом, южном фланге показались колонны пруссаков. Это фон Бюлов, заранее извещенный Бенкендорфом о действиях русского отряда, ускоренным маршем бросил ему на помощь бригаду генерала фон Крафта. И против северного фланга французов стали выдвигаться первые части наконец-то десантировавшихся англичан сэра Томаса Грэхема. Наступление французов из Бельгии провалилось, и Макдональду также пришлось отказаться от наступления. Голландия — свободна. Оставшиеся еще в руках французов крепости и их изолированные гарнизоны поручены заботам пруссаков и англичан. Русский отряд не только принес Нидерландам независимость, войдя в Амстердам, но и отстоял ее на стенах и у крепостных ворот Бреды. Через десять дней Бенкендорф и его герои покинули крепость. Небывалый поход окончен.

«Амстредам и Бреда» — такая надпись была выбита на «золотой шпаге», врученной позже Бенкендорфу первым королем Нидерландов. «За подвиги в 1813 году», — написали на подобном же оружии в свойственной англичанам туманной форме неудачливые конкуренты русского генерала.

Голландская экспедиция имеет несколько параллелей в русской военной истории. Обе из 1799 года. Первая параллель — поход отряда моряков-черноморцев и морской пехоты капитан-лейтенанта Белли (эскадра адмирала Ф. Ф. Ушакова) из Бриндизи на Неаполь и Рим[v]. Но еще больше сходства с Итальянской кампанией А. В. Суворова. В ней, конечно, неизмеримо больший масштаб (хотя и Голландия — страна не такая уж маленькая). Но общие стратегические и тактические принципы те же: на территории оккупированной противником страны не задерживаться у «укрепленных пунктов», сразу блокировать или штурмовать только наиболее важные, брать в свои руки коммуникации, магистрали и скорым маршем продвигаться к главным городам. Освобождая их, армия решает и военные, и политические задачи, приобретает нового союзника и с его помощью усиливается. Противник оказывается оттеснен на периферию театра военных действий разрозненными частями, его операционное пространство и свобода действий ограничены.

Успех проведения таких сложных операций, как освобождение Ломбардии, Тосканы и Пьемонта в 1799 г. и освобождение Нидерландов в 1813 г. возможен только при безусловной поддержке населения на этих территориях. Игнорируя это важнейшее обстоятельство, часто пишут о Суворове как о «душителе революции» в Италии. Если бы нидерландская операция была общеизвестна, то, наверняка, последовали бы подобные определения и в адрес Бенкендорфа, и они пополнили бы его «биографию».

Вступление русского отряда в Амстердам и энтузиазм встречавших его голландцев сродни триумфальным встречам суворовских войск в Милане и Турине.

У суворовских походов 1799 г. были бы иные последствия, если бы идея национального освобождения, выраженная в его воззвании «Вставайте, народы Италийские!»[vi], была поддержана союзниками-австрийцами. Успех же Бенкендорфа был обеспечен тем, что он опередил союзников. Удача подобной экспедиции, в особенности, такие ее эпизоды, как проникновение авангарда майора Марклая в Амстердам, а затем на морское побережье, невозможны также без успешной работы разведки и наличия доброкачественных карт. Совершенно очевидно, что действия отряда Бенкендорфа были разведкой неплохо подготовлены и осуществлялись во взаимодействии со своей разведкой, а не с союзнической.

Суворов был отдан в полную зависимость от союзников. Он, главнокомандующий, был фактически им подчинен. Австрийцы связали Суворова путами интриг, впрямую противодействовали ему, не дали восстановить национальные итальянские государства — королевство в Пьемонте и Венецианскую республику, пытались использовать его как грубую наемную военную силу, но русский фельдмаршал — не кондотьер. Швейцарский поход обеспечивали картами и оперативными разведданными австрийцы. В итоге Суворову и его героическому войску только ценой нечеловеческих усилий удалось прорваться, преодолев все — врага, природу и предательство союзников. Честь русского оружия была спасена, слава российской армии и его полководца превзошла славу героев античной древности, но сложная, в своей идее превосходная операция была провалена.

Бенкендорфу же в благоприятной политической ситуации удалось взять управление действиями союзников в свои руки. И союзники достались ему получше. Фон Бюлов с ним сотрудничал, скорее даже подчинялся, голландцы с радостью ему содействовали, англичане пришли слишком поздно, чтобы диктовать свою волю. В этом следует видеть и проявление общих тенденций в политике Императора Александра, столь отличной от простоты излишне доверчивого к «друзьям» идеалиста Павла I.

В нидерландской операции нельзя не обратить внимание на истинный шедевр, каковым по замыслу и исполнению представляется марш-бросок из Цволля в Амстердам. В нем отразилась лучшая черта русского военного искусства — смелым и простым ходом решать судьбу сложной военной операции, а то и всей кампании. Вспоминаются суворовские марши к Рымнику в 1789 г.[vii] и к Треббии 1799 г.[viii] — самый близкий образец; Гельсингфорсский маневр Ласси в 1742 г.[ix], Рущук 1811 г.[x] и Тарутинский маневр 1812 г.[xi] Кутузова. Это качество русского военного искусства неожиданно проявилось недавно, в 1999 г., в марш-броске российского батальона из Боснии в Косово, в Приштину.

В истории похода в Нидерланды много неясного, на некоторые вопросы ответить было бы невозможно, если бы не «Записки Бенкендорфа», пожалуй, единственный столь информативный источник об этом событии.

Вопросы возникают следующие:

Бенкендорф привык к строгой военной дисциплине и субординации. Почему он ослушался своего старого боевого командира генерала Винценгероде?

Почему Бенкендорф выбрал маршрут в глубь Голландии не напрямую от своего изначального расположения, а пошел по правому берегу Исселя поперек маршрута пруссаков, закрывая импуть, и только когда занял позицию их авангарда, информировал фон Бюлова о своих действиях?

Откуда у командира авангарда армейского корпуса взялась«своя» агентура в Амстердаме, центре политической жизни тогдашней Голландии, где уже был подготовлен акт о независимости? Тем более, что его агент весьма значительная фигура, общается с влиятельными национальными лидерами Голландии, способствует их контактам с русским генералом?

Откуда у амстердамских патриотов в гавани залива, на котором крейсирует флотилия оккупантов, в одночасье взялись корабли для ночной переброски через залив русской пехоты?

Каким образом соотносятся отправление с бискайского побережья Испании британских кораблей с корпусом сэра Томаса Грэхема и экспедиция Бенкендорфа? Англичане отправились, узнав о русском «вторжении», или Бенкендорф пошел в Голландию, когда англичане уже плыли к ее побережью? Десантировались же англичане, когда русский отряд уже занял Бреду, свою последнюю крепость в Голландии. Возможны обе версии.

Каким образом в Амстердам пришло подтверждение тому,что дипломатическая работа Бенкендорфа соответствует курсу политики российского Императора?

Почему Бенкендорф получил от Александра I за голландский поход не боевой военный орден — Св. Георгия 3-й степени, а орден Св. Владимира 2-й степени? Эта награда тоже высокая, ею награждали и на войне, и за заслуги на мирном поприще, за крупные дипломатические успехи. Почему награда была, а порицания нарушителю не было? И может ли подобная акция совершаться «в порядке» нарушения воинской дисциплины?

Каковы военные и политические последствия этой благополучно завершившейся операции? Какой смысл в пролитии русской крови за свободу Нидерландов?

В «Записках Бенкендорфа» есть ряд косвенных свидетельств в пользу предположения, что поход в Нидерланды и их освобождение не были случайной импровизацией молодого генерала, не были авантюрой, а были согласованной с голландскими патриотами акцией, в которой командир отряда имел весьма широкие полномочия, и ему была предоставлена весьма большая свобода действий.

В пользу этого предположения и заблаговременная подготовка флотилии для русского отряда, и обращение русского генерала, как власть имущего, с почтенным прусским генералом, с патриотами в Амстердаме, с британским генералом, вторым по старшинству после Веллингтона. Наконец, и та легкость, с какой Бенкендорф берет на себя ответственность за такие деяния, как приглашение принца Оранского на трон короля Нидерландов, за формирование и вооружение новой голландской армии и другие дипломатические шаги и их последствия для России, не может иметь в основе легкомыслие военного, даже если он числится по кавалерии.

Можно предположить, что Бенкендорф был наделен некими особыми полномочиями. Наделить его ими мог либо сам Император Александр, либо кто-то из близких Императору доверенных лиц. Это мог быть все тот же князь Петр Михайлович Волконский, состоявший тогда в должности начальника Главного штаба. В 1812 г. князю Волконскому подчинялась Свита Его Императорского Величества по квартирмейстерской части, в которой состояли и видные офицеры-разведчики (Чуйкевич, Гавердовский, Траскин). Несомненно, что начальник Главного штаба и в 1813 г. имел под своим началом необходимую разведывательную структуру и владел всей необходимой развединформацией.

Голландия была весьма важна для России. Переход Голландии под контроль союзников был необходим, чтобы сделать возможным проведение боевых операций на левом берегу Рейна, не опасаясь за свой правый фланг. Когда был освобожден Амстердам, активизировались на левом фланге и австрийцы (в декабре 1813 г. вдруг начали наступление через Швейцарию на юг Франции). Приобретение нового союзника, для которого отношения с Россией стали приоритетными, усиливало русские позиции в самой коалиции, особенно по отношению к Англии. Влияние России среди союзников возросло, она подтвердила свое безусловное лидерство в коалиции. Война с Францией на ее территории пойдет скорее, с меньшими потерями и до победного окончания. Усиление влияния России перед окончанием войны с Францией было важно и для положения в будущей послевоенной Европе, для обеспечения безопасности России, для европейского мира.

Успех похода отряда Бенкендорфа удовлетворял всем этим требованиям. Он опередил пруссаков и англичан. Голландия получила независимость из рук России, ценой крови ее людей, пролитой прежде всего за прочный европейский мир и за спокойствие России. И поныне здравствующая в Нидерландах династия утвердилась почти два столетия назад благодаря русской военной поддержке национального движения против французской оккупации.

Почему вездесущие англичане опоздали? Вероятно, на решение Бенкендорфа ринуться в Голландию повлияли пришедшие сообщения не только о начавшемся восстании, но и о скорой высадке англичан. Если принца Оранского (он живет в Англии, и его сын служит в британской армии) посадят на трон англичане, если Нидерланды примут независимость при их поддержке, тогда влияние Великобритании в коалиции возрастет, России будет труднее проводить «свою политику», она может натолкнуться и на непреодолимые препятствия.

Версия о том, что англичане, узнав о русской экспедиции, успели в столь малый срок подготовить флот и доставить восьмитысячный корпус, полностью снаряженный и обеспеченный всем для немедленного вступления в боевые действия, представляется маловероятной. Вскоре англичане доставили голландцам экипировку и снаряжение на тридцатитысячную армию, следовательно, и их десант готовился планомерно. И генерал во главе экспедиционного корпуса был высокого ранга, достаточного для несения высоких полномочий, что тоже не случайно.

Англичане прибыли в Голландию через две с лишним недели после вступления в Амстердам русских. Дальнейшие события в Голландии показали, что «русский вариант» освобождения для нее был лучше, чем «британский». Сэр Томас Грэхем был вторым генералом Великобритании, но, вероятно, не самым лучшим. При нем освобождение крепостей в Голландии затянулось, так же, как и наступление на Антверпен. Его попытки взять крепость Берген-оп-Цоом (Берген-оп-Зоом), куда сбежались от русских гарнизоны нескольких крепостей, были не талантливы, обошлись дорого обеим сторонам. Его закаленные в испанской войне, поддержанные местным населением солдаты не смогли справиться с новобранцами, которым помогала сотня таможенников. Яростное сопротивление обороняющихся возможно объяснить так: крепость Берген-оп-Цоом была твердыней, где накапливались конфискованные праведным и неправедным путем контрабандные товары, и таможенники вкупе с охраной стояли насмерть не только за «императора французов», но и за собственное имущество. И было это уже в марте 1814 г., спустя три месяца после прибытия в Голландию англичан и ухода русских, когда судьба Франции фактически была решена и все можно было закончить без кровопролития. Не случайно голландская экспедиция была последней в биографии сэра Томаса Грэхема, его отозвали, дали отставку и с почетом отправили заседать в парламенте.

Закономерен вопрос, а так ли все это было необходимо России, зачем русским понадобилось ходить воевать за тысячи верст?

Весьма распространено, почти узаконено представление о том, что война 1813—1814 гг. за пределами России была ей не нужна, что это антинациональное деяние Александра I вызвано его личными амбициями и тщеславием, что Кутузов не намеревался переходить границу России, что война эта была чужда русским солдатам и т. п.

Все это не соответствует истине. Кутузов был столь же крупным димломатом и политиком, сколь и военным деятелем. Как и

Император Александр I, он понимал, что войну необходимо продолжать потому, что победа в 1812 г. не была еще гарантией безопасности России на будущее, что если не вывести Европу из-под власти Наполеона, то останутся и угроза прямого нападения, и угроза изоляции, и пр. Не за «английские» интересы сражались в Европе русские солдаты. И сражались так хорошо не из приписываемой им слепой покорности и раболепия, а потому, что хорошо знали ту народную мудрость, что сложилась у Суворова в поговорку: «Недорубленный лес опять вырастает». России нужны были новые прочные отношения с теми странами, что недавно считались вынужденными союзниками Франции. Поход через Европу в Париж был прежде всего войной за интересы безопасности России, точно так же нельзя упрекнуть и Англию за войну в Испании и высадку в той же Голландии. Освобождение Европы было прежде всего восстановлением в ней законности. Ибо узурпация власти над ней была делом не только беззаконным, но и для России вредным. В результате победы в 1814 г. и успехов русской дипломатии на последовавшем всеевропейском конгрессе в Вене удалось создать «систему европейской безопасности», основанную на тройственном союзе России, Пруссии и Австрийской империи. Благодаря России Швейцария и Швеция приобрели тот, статус «вечного нейтралитета», который они имеют и в наши дни. Ряд германских государств, как и Нидерланды, впрямую были тогда обязаны России обретением независимости. Освобождая их, Россия не стремилась подчинить их себе в политическом или экономическом отношении или оккупировать. (Пример Польши не характерен: поляки сохранили национальную армию, национальную администрацию и пр., у них ввели конституцию.) Освобождение Нидерландов свидетельствует о том, что влияние России строилось исключительно на ее авторитете, бескорыстно, что в те времена действовало иногда лучше всякой иной «политики» (если правители были такие, как первые короли Нидерландов). Русские войска и их командиры проявили себя в отношениях с Голландией и с голландцами лучше, чем их лукавые союзники. Благодарная память нации и ее правителей в те времена значили весьма много. «Записки Бенкендорфа» свидетельствуют об этом, а потому их следует признать документом, имеющим значение и для истории русской внешней политики начала XIX века.

Итак, России удалось переиграть союзников, победить неприятеля, и в историю Европы освободителями Нидерландов вошли не англичане, а русские. Но вошли более чем скромно. Об освобождении Голландии нет серьезных исследований ни в российской, ни тем более в зарубежной историографии. За рубежом пишут о войне 1813—1814 гг. едва ли не как о русской агрессии, а о походе и об освобождении Нидерландов издавна упоминают вскользь, нехотя, крайне скупо, со значительными искажениями. И российская историография проигнорировала и сами события невероятного похода, и их единственного русского мемуариста.

В известной французской «Истории XIX века» под редакцией Лависса и Рамбо говорится следующее: «Бюлов и Винценгероде вытеснили из Голландии Молитера и Декана, защищавших ее от союзников. Небольшие гарнизоны, оставленные в Гертрюйденберге, Буа-ле-Дкж, Бреда и Берг-оп-Зоом, вынуждены были сдаться. Англичане овладели островами Зеландии. Временное правительство провозгласило независимость Соединенных Провинций. Сменивший Декана Мезон распределил остатки французской армии по бельгийским крепостям»[xii]. Вот и все... Особенно любопытно, что фигурирует начальник Бенкендорфа, генерал геройский, но в Голландии не воевавший. Эта версия имеет немецкие корни, поскольку более, чем у кого-либо, у немцев принято дела подчиненных записывать в актив начальству.

В одной из книг современного историка-наполеониста В. Н. Шиканова есть глава, посвященная судьбе крепости Берген-оп-Цоом[xiii]. Она не только повествует о бездарном штурме англичанами крепости в марте 1814 г. и о ее героических защитниках, но сообщает и предысторию. «После поражения в Лейпцигском сражении ... французская армия покинула Германию. Союзники немедленно перешли к преследованию отступающего противника. Их передовые отряды появились в Голландии, где были поддержаны местным населением, восставшим против французов. Положение осложнялось тем, что на территории бывшего Голландского королевства почти не было французских войск. ...Когда в Голландии вспыхнуло восстание, военный комендант Амстердама французский генерал Молитор с удивлением обнаружил, что в его распоряжении имеются батальон воспитанников гвардии (состоявший практически из подростков) и таможенники. В такой обстановке генерал-губернатор департаментов бывшего Голландского королевства Т.П. Ф. Лебрен (герцог Пьяченцский) был вынужден покинуть Амстердам, и началось общее отступление французов из Голландии»[xiv]. Все бы верно, но «эвакуировалась» только часть войск, большинство гарнизонов оставалось на местах, т. к. эта частичная «эвакуация» считалась временной. Фактически Молитор только отвел полевые части к Антверпену, где накапливались силы для контрнаступления в Голландию с опорой на ее крепости. Молитор был сменен за то, что не поддержал этими частями крепостные гарнизоны, но более за то, что оставил у Амстердама гарнизоны только в двух крепостях и не остановил отряд Бенкендорфа. Генерал Декан заменял его недолго и был снят за то, что не укрепил и прозевал Бреду. Приведенная же выше цитата вполне характеризует французскую историографию, столь влиятельную для русских «наполеонистов».

Но есть историки, кому известно о нидерландском походе, например, по цитатам из мемуаров С. Г. Волконского. Цитаты следующие. Бенкендорф «положил самое близкое сообщение с Англией» и «первое начало отделению Голландии от французской империи и народному голландскому восстанию». А также: «долг превозмог его страсть к женщинам, и он поспешил установить контроль над возможно большей площадью королевства и взял почти без боя значительную крепость Бреда»[xv]. Хотя Д. И. Олейников имеет иные задачи, нежели исследование мемуаров военного деятеля, но им больше, чем кем-либо, сказано справедливых слов об их авторе: «Нет в нынешней российской истории такого действующего лица — Александр Христофорович Бенкендорф. Есть некий вольно трактуемый образ, в создание которого внесли лепту даже авторитетные исследователи прошлого века»[xvi].

Известнейший русский военный историк генерал М. И. Богданович рассказывает об освобождении Голландии на основе западной, в основном, немецкой историографии. Ему были известны «Записки Бенкендорфа». Он пользовался копией, сделанной для А. И. Михайловского-Данилевского. Михайловский-Данилевский, который изложил нидерландский сюжет, опираясь исключительно на материал Бенкендорфа, значительно обеднил его¹⁷. Но Михайловскому-Данилевскому принадлежит первая и едва ли не единственная оценка русского похода в Нидерланды: «Блистательный и важный подвиг освобождения Голландии от власти Наполеона принадлежал Бенкендорфу, решившемуся на предприятие вопреки повелений начальства. Говоря о Голландии, нельзя пройти молчанием, что в Амстердаме водружено было русское знамя тем, кто первый из наших генералов, за 13 месяцев до того вступил в испепеленную осиротелую Москву».

Из немногих источников, которыми пользовался Богданович, должен быть интересен Дневник («Aus dem Tagebuche») генерала (в 1813 г. майора) Петера фон Коломба. В основном, русский историк опирался, довольно некритично, на зарубежную историографию.

Богданович не был оригинален, отдавая предпочтение старшим в чине. У него Бенкендорф вполне подчинен фон Бюлову, который освобождает Голландию. Военно-политический анализ и оценка стратегической ситуации в конце 1813 г. до и после похода Бенкендорфа отсутствуют. Все действия русского генерала представлены у Богдановича неким кустарным изделием военного ремесла, незначительной деталью в немецкой военной машине; действия русского отряда почти второстепенны в сравнении с главными, «регулярными» действиями европейцев. Слабость французов и «правильные» действия пруссаков — главное. В смелости русским не откажешь, но так воевать, как они — варварство. Такие выводы напрашиваются при чтении Богдановича. Русский историк плыл в русле западной историографии, которой вовсе не свойственно отдавать должное русским военным операциям. Это болезненно для немцев, у которых русская армия когда-то чему-то училась, и для французов, которые были побеждены, и для англичан, которые, кроме Ватерлоо, во всех войнах с Наполеоном были «на вторых ролях». Труду Богдановича о 1813 годе вполне присущи те же качества, что и его работе об Отечественной войне 1812 г.[xvii] Ее весьма справедливо охарактеризовал последний военный историк этой эпохи в предреволюционной России полковник Генерального штаба М. Иностранцев: «...сухой и шаблонный язык и характер изложения, а также и крупные фактические погрешности... умаляют значение этого источника (понятие «источник» у Иностранцева не соответствует современному. — П.Г.), являющегося, впрочем, для всякого исследователя весьма ценным... в виду того, что Г. М. Богдановичу, как и Михайловскому-Данилевскому был, видимо, открыт доступ во все архивы»[xviii]. И все же Богдановичу надо отдать должное, ибо он ввел в научный оборот «Записки Бенкендорфа» и тем сделал их неотъемлемой частью источниковой базы по войне 1813 г.

О зарубежной историографии. Единственный комментарий к ней заключается в том, что все (!) доступные в России западные исследования умалчивают о событиях ноября-декабря 1813 г. в Голландии. Характерный пример — «The Low Countries 1780— 1840» by Ernst H. Kossmann. Oxford, 1978 (английский перевод первого нидерландского издания 1976 г.). Это оксфордское издание лучшей нидерландской книги по «сравнительной истории» Нидерландов и Бельгии посвящает только одну страницу 103 (первая страница главы III «Великие Нидерланды») «уходу» французов и «прибытию» принца Оранского. О русских ни слова. Почти все сто предыдущих страниц посвящены нашествию французов, Батавской республике и пр.

В таком же духе дано представление о начале нового государства, нынешнего королевства Нидерланды, и в соответствующем разделе — Low Counties — последнего издания знаменитой Encyclopaedia Britannica. «Пока империя Наполеона казалась прочной и постоянной, голландцы служили новому монарху, как служили они и королю Людовику, тем более что принц Оранский не возражал против такого сотрудничества. Голландские контингенты продолжали сражаться в кампаниях Наполеона, неся тяжелые потери во время вторжения в Россию. Но как только стало очевидным (после провала русской и испанской кампаний), что наполеоновская империя разваливается, влиятельные голландцы начали готовиться к установлению нового и независимого режима. Считалось само собою разумеющимся, что главой этого режима должен стать принц Оранский, сын Вильгельма V, умершего в 1806 году, и что желательно, чтобы этот режим был установлен голландским народом, а не случайными иностранными победителями. Движение за установление нового режима возглавил замечательный деятель Гизберт Карел ван Хагендорп, человек твердых принципов, который не признавал все правительства Голландии после 1795 года, однако счел необходимым правление принца Оранского в качестве конституционно ограниченного монарха» (Encyclopaedia Britannica 1978, Macropaedia, vol. 11, p. 152). К этому следует добавить, что в действительности у голландцев не было свободы выбора: англичане торопились их освобождать. Что это освобождение будет небескорыстным, «оранжисты» знали наверняка. Поэтому их выбор был в пользу России, и неожиданное появление отрядов Бенкендорфа в Голландии было скорее всего акцией, втайне согласованной между освободителями и освобождаемыми. Их ничем не замутненный альянс в Амстердаме, вероятно, также был следствием заранее согласованной политики. Умолчание авторитетного британского издания вполне объяснимо, ведь англичане «проиграли» русским Голландию и в военном, и в дипломатическом соперничестве.

О современной отечественной историографии. Ее крупнейшее издание — «Поход русской армии против Наполеона в 1813 г. и освобождение Германии. Сборник документов.» (М., «Наука», 1964) — не содержит ни одного документа по освобождению Голландии. Только в документе № 335 (Журнал военных действий за ноябрь—декабрь 1813 г.) имеются два упоминания. Первый пас саж: «Наследный принц шведский продолжал завоевания свои в Голландии, которая вызвала уже из Англии в Амстердам Принца Оранского» (№ 421). Второй пассаж в № 423: «Неприятельский гарнизон в Бреде (что в Голландии) по приближении к нему двух казачьих полков из отряда генерал-майора Бенкендорфа выступил к Анверу, и Бреда занята союзными войсками со взятием там в плен до 600 чел. Таким образом, союзная Северная армия 4 декабря занимала уже линию от Бреды до Дуссельдорфа». Это все, что было издано про голландский поход за последние 85 лет в благодарном Отечестве.

* * *

«Записки Бенкендорфа» об освобождении Голландии — источник не только по теме войны 1813 года. Без них, как и без их сюжета, невозможны цельные представления о российской (и европейской) военной и политической истории. И вот эта ее блистательная страница предана забвению, как малоинтересная старая кинолента.

Походу в Голландию и его героям не повезло ранее, не везет и поныне. О нем нет ни строчки на досках Храма Христа Спасителя (тексты для них готовила высокая комиссия в Петербурге в те времена, когда либеральный стиль был в России признаком хорошего тона, а упоминание имени шефа жандармов — моветоном). Боевая биография Бенкендорфа излагается и сейчас без какого-либо упоминания о походе в Голландию (и о бое при Звенигороде) даже в специальном издании[xix].

Есть такие упоминания: «Казачьи части во главе с Бенкендорфом в 1813 г. проделали не менее славный путь по военным дорогам Германии, Голландии и Бельгии: Темпельсберг, Фюрстенвальд, Люнебург, Гросберен (т. е. Гросс-Беерен), Лейпциг, Утрехт, Амстердам, Гавель, Мюнден, Роттердам, Дортрехт, Госувот, Гертрюденберг, Бреда, Вильгельмштадт, Лювен (т. е. Лувен), Мехельн, Дюссельдорф. Бои под перечисленными пунктами неизменно приносили очередную награду будущему шефу жандармов»[xx].

Уточним: под Амстердамом боя не было, под Дюссельдорфом Бенкендорф не сражался, в других местах казаки сражались вместе с регулярными частями, а защита Бреды — вообще было дело «интернациональное». Награды, которые Бенкендорф и другие командиры «добывали» казачьей и солдатской кровью, скорее свидетельствуют о том, что «нижние чины» сражались под их командованием не за страх, а за совесть. Если «за страх», то можно добиться победы в одном, двух, трех боях, но победить в стольких битвах двухлетней войны можно лишь, когда — «за совесть». К тому же за поход в Голландию более щедро были награждены «нижние чины» (в 1-м батальоне 2-го егерского — 25 «солдатских Георгиев» и ни одного «офицерского»)[xxi]. То же было и у казаков. Бенкендорф был награжден за весь поход и не получал награды под каждым из перечисленных пунктов.

Несмотря на все пренебрежение, исчезнуть из истории Нидерландский поход не может, как не может потерять и в наше время своего значения его итог. Он запечатлен в монументе, что стоит в столице Нидерландов Гааге, — это памятник независимости Нидерландов. Этот монумент, безусловно, и памятник ее, Голландии, освободителям — русским солдатам и казакам, их командирам во главе с Александром Христофоровичем Бенкендорфом.

Оцифровка и вычитка -  Константин Дегтярев, 2003

Публикуется по изданию: Записки Бенкендорфа. 1812 год. Отечественная война. 1813 год. 
Освобождение Нидерландов / Сост., прим. и сопровод. ст. П.Н. Грюнберга. – 
М.: Языки славянской культуры, 2001
© П.Н. Грюнберг. Составление, сопроводительные статьи, примечания, 2001
© Т.А. Иляшенко, Е.Э. Лямина, М. Тищенко. Перевод с фр., 2001
© В.С. Непомнящий. Примечание к книге, 2001